Был такой случай в практике нашей организации: девушка (наш клиент) выселяет бывшего мужа в судебном порядке из квартиры, к которой он отношения не имеет (не общее имущество), а он выезжать добровольно отказывается, еще и ведет себя агрессивно, и ее в собственную квартиру не пускает.
Ответчик предъявляет в суд встречные требования о взыскании с бывшей жены общего долга в сумме 250 000 руб. Оказывается, за месяц до развода, он взял кредит в банке на полмиллиона, теперь считает, что поскольку на тот момент они состояли в зарегистрированном браке, то половину долга должна оплачивать жена.
Естественно, что суд в удовлетворении встречных требований отказал.
Вопрос на самом деле возникает часто. Большинство уверены, что те кредиты, которые брались в браке, уже по умолчанию являются общими. И вторая половина (пусть и бывшая) должна платить. Это не так!
Есть два условия, при которых долг будет признан судом общим:
- Второй супруг знал и был согласен на заключение кредитного договора.
- Кредитные деньги потрачены на нужды семьи.
И доказывает оба этих обстоятельства истец (то есть тот, кто просит взыскать).
В нашем случае мужчина (через своего представителя) пояснял в суде, что кредитные деньги он потратил на ремонт квартиры, в которой жил с семьей, и жена, естественно, не могла не знать о ремонте. Однако, так и не смог объяснить что же конкретно за столь короткий срок он отремонтировал на такую сумму, учитывая что состояние квартиры и понятие «свежий ремонт» были очень далеки друг от друга.